- · 《产业与科技论坛》栏目[05/29]
- · 《产业与科技论坛》数据[05/29]
- · 《产业与科技论坛》收稿[05/29]
- · 《产业与科技论坛》投稿[05/29]
- · 《产业与科技论坛》征稿[05/29]
- · 《产业与科技论坛》刊物[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
浅论1920年代的中国电影产业
作者:网站采编关键词:
摘要：电影作为一种舶来品，很快便在中国生根发芽。经过一段时间的积淀，1920年代，中国人自己开办的电影制片公司、电影院、电影专业报纸杂志大量出现，一时间各类影片争奇斗艳，热闹
电影作为一种舶来品，很快便在中国生根发芽。经过一段时间的积淀，1920年代，中国人自己开办的电影制片公司、电影院、电影专业报纸杂志大量出现，一时间各类影片争奇斗艳，热闹非凡。本文仅就这一阶段的产业特点做浅显论述。
一、娱乐至上与利润最大化
上海是当时中国电影产业最发达的城市，是本土制片业的大本营，也是外国影片输入的最重要口岸。除了上海之外，北京、天津、广州、南京、杭州等大城市的电影业亦有一定规模。如1921年的北京，有7家电影院。据时人介绍，真光大剧院，空间大，能容纳千人以上，装饰华丽，座位舒适，光顾者多为知识阶级中人。又如南京，“电影院不下十家，全市电影观众在三万人以上。国民大戏院，建筑费约10万元，装备有最美备的有声影机。首都大戏院，内部设备均仿照欧美最新式样，全部用水泥钢骨制成”。据时人统计，1927年中国有电影院100家，1930年发展到约250家。同时期作为当时世界上电影业最发达的美国，在1925年其电影院的数量已经高达一万七千家，每个星期的入场人数在一亿三千万人左右。仅就纽约市而论，夏季每日平均有八十五万至九十万的入场者。此外，电影制造方面的年投资高达三十亿元。演员及职员共三十万人。消耗胶片尺数长达十五万里。中国的近邻日本作为后起之秀，也不甘落后。同一时期日本约有电影院991家，大部分位于东京。全年的电影观影人次为二亿伍仟伍佰万。综合看来，1920年代处于上升期的中国电影产业，基础十分薄弱，与当时的美国差距很大，亦与近邻日本有一定差距。
电影作为一种工业文明的产物，是都市民众日常生活的重要消费品。为了又快又多地收回成本，取得利润，电影投资者一般都会考虑到影片的受众问题，从而出现以观众为导向的商业电影。甚至于为了尽可能多地营利，电影生产者会刻意制造卖点，想办法让影片得到观众的热捧。1928年，明星电影制片公司的《红莲寺》一炮打响，把武侠神怪片推向高潮。影片由武侠小说《江湖奇侠传》改编而成，续集竟然拍摄了18部，让明星公司营利甚多。该影片上映后，模仿之风速起。后续上映了《火烧青龙寺》、《火烧百花台》、《火烧九龙山》、《火烧平阳城》、《火烧白雀寺》、《火烧灵隐寺》、《火烧韩家庄》等各种“火烧”电影。短时间内中国影坛掀起了古装武侠风。
1927年前后，随着中国电影产业的快速发展，市场竞争愈发激烈。电影创作者为了尽快营利和获得观众认可，盲目跟风，掀起了古装、武侠、神怪等类型电影的热潮。在这些影片中，“赚钱是唯一的目的，艺术上便自然而然放弃了严肃的追求”。据统计，1928—1931年间，上海大大小小约50家电影公司，拍摄了将近400部电影，其中武侠神怪片多达250部。一直到1930年代初推进电影检查工作，这股风气才暂时被遏制。
纵观1920年代的中国电影产业，表现出如下特点：第一，市场发展无秩序，盲目竞争，一味以观众为导向，粗制滥造较多。第二，官方监管与引导缺失。直至1930年政府推进各项事业改革与统一进程，1930年代的中国电影才呈现出另一番面貌。
二、电影工具论：电影是辅助教育的利器
电影与教育的关系到底是什么？电影究竟能给中国教育带来什么？如何利用电影来发展中国教育？这些问题困扰着民国初年的教育精英们。一方面，随着1920年代中国电影产业的迅猛发展，电影在城市民众圈的影响力可谓巨大。另一方面，缺乏官方管理的电影市场，发展呈无序状态，为了营利，各种电影都被搬进电影院，一时间淫乱色情电影、神仙鬼怪电影、犯罪杀人电影等大行其道，为教育界人士所担忧和批评。电影作为舶来品已经在中国土壤上扎根，继而在都市生活中扮演着重要角色。到底该如何认识电影可能会给中国教育界带来的影响？
早在1911年，就有人撰文探讨电影与社会教育的关系。作者认为：“我国之教育最不普及者，尤以社会教育为急。”相比于课本的枯燥乏味，电影的功效在于“能摄社会中万千不能形容之变态。使观者如痴如醉，疑置身其中。而同时制片者之劝善惩恶及灌输种种新智识之苦心，亦于无形中深印观者脑际矣。由此观之，电影不诚为社会教育之唯一利器乎”。当时的知识界对电影的批判点着力于许多娱乐性较强的电影，其情节过于低俗，有伤风化。如1914年时便有人评价：“通观在中国所映演影片，引人笑噱者多，益人智慧者少甚，且令人引为诟病，以为败坏风俗。”也有人批判中国自己生产的电影教育性太差，“国产片子，出品也很多但是含有教育性质的，能有几张呢”？这种观点，一直到1930年代仍有市场。1932年，著名教育家徐公美发表文章，直言“吾国政府尚无教育电影的制作，故也谈不到什么精进。但是对于一般营业的电影，予以教育的指导，实在是一件刻不容缓的事情。因为那些电影，大多描写淫荡的狂态，表现低级的趣味，不足以教化社会”。
文章来源：《产业与科技论坛》 网址: http://www.cyykjltzz.cn/qikandaodu/2020/1008/832.html
上一篇：江西音乐文化产业发展与创新研究
下一篇：中国音乐剧产业的当下现实与振兴之道