提出改革建议促进植物肉产业发展 - 产业与科技论坛杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

提出改革建议促进植物肉产业发展

作者:

关键词:

摘要：

最近几个月，植物肉登上了中国消费者的餐桌。然而，目前中国消费者仍对植物肉存在较多误解。根据一项调查显示，能正确认识植物肉的消费者仅约1/3。下面，笔者针对目前植物肉产业存在的问题提出相关发展建议。

一、消费者对植物肉存在的误解

1.消费者对植物肉营养的认识趋于极端。部分消费者认为植物肉的营养优于动物肉，部分消费者认为植物肉的营养和动物肉无法比较。事实上，从营养成分上来看，植物肉的营养成分和肉类相差不大。从市场上较先进的几个植物肉生产厂商的数据来看，植物肉的脂肪、胆固醇比动物肉更少，糖类和盐类更多，其他并无明显的区别。可是由于植物肉的原料大豆中蛋氨酸缺乏，所以植物肉中蛋白质对于人体的益处相对肉类会较少。人体所需的22种氨基酸中，有多种氨基酸需从动物蛋白中获得，如果长期摄入植物肉，最好配合蛋、奶来维持营养的均衡吸收。所以，认为植物肉好于或差于动物肉的认知都有些片面。

2.部分消费者认为植物肉更易消化。现在有部分消费者认为，植物肉是由植物成分合成，因此更易消化，其实消化是一个很复杂的问题，并不能用组成的成分来判断是否易消化。近期有一个实验证明，植物肉并没有那么易消化。实验对比了蛋白酶消化牛肉、素鸡和植物肉三种肉的消化效果，结果证明素鸡的消化效果最好，牛肉其次，植物肉最差。实验认为，这是由于植物肉使用了糖类，尤其是纤维素来模拟肉类的韧性，使得其中的蛋白质更难被消化。虽然这个实验并不能证明植物肉在人体中的完整消化效果，但是也说明了“植物肉更好消化”的观点缺乏依据，其消化效果如何还需要进一步的研究来证明。因此，消化不好的消费者应当谨慎使用植物肉来代替动物肉，并遵循医生的建议。

二、对植物肉产业提出的发展建议

目前，由于新冠疫情的爆发，导致动物肉的价格上涨，部分植物肉的价格略低于动物肉，因而刺激了植物肉的消费。笔者认为，在安全、卫生方面，植物肉都优于动物肉。考虑到植物肉目前还在起步阶段，消费者的接受程度还不高，植物肉生产企业应降低价格、丰富产品和优化口感，一方面普及消费者对植物肉的认识，另一方面尽最大可能满足消费者对植物肉的要求。同时，相关主管部门也要采取各种措施来规范、引导植物肉产业的有序、健康发展。比如应规范植物肉的标识，目前仅欧盟对植物肉有明确规定，我国应尽快制定政策、补上短板。

最近几个月，植物肉登上了中国消费者的餐桌。然而，目前中国消费者仍对植物肉存在较多误解。根据一项调查显示，能正确认识植物肉的消费者仅约1/3。下面，笔者针对目前植物肉产业存在的问题提出相关发展建议。一、消费者对植物肉存在的误解1.消费者对植物肉营养的认识趋于极端。部分消费者认为植物肉的营养优于动物肉，部分消费者认为植物肉的营养和动物肉无法比较。事实上，从营养成分上来看，植物肉的营养成分和肉类相差不大。从市场上较先进的几个植物肉生产厂商的数据来看，植物肉的脂肪、胆固醇比动物肉更少，糖类和盐类更多，其他并无明显的区别。可是由于植物肉的原料大豆中蛋氨酸缺乏，所以植物肉中蛋白质对于人体的益处相对肉类会较少。人体所需的22种氨基酸中，有多种氨基酸需从动物蛋白中获得，如果长期摄入植物肉，最好配合蛋、奶来维持营养的均衡吸收。所以，认为植物肉好于或差于动物肉的认知都有些片面。2.部分消费者认为植物肉更易消化。现在有部分消费者认为，植物肉是由植物成分合成，因此更易消化，其实消化是一个很复杂的问题，并不能用组成的成分来判断是否易消化。近期有一个实验证明，植物肉并没有那么易消化。实验对比了蛋白酶消化牛肉、素鸡和植物肉三种肉的消化效果，结果证明素鸡的消化效果最好，牛肉其次，植物肉最差。实验认为，这是由于植物肉使用了糖类，尤其是纤维素来模拟肉类的韧性，使得其中的蛋白质更难被消化。虽然这个实验并不能证明植物肉在人体中的完整消化效果，但是也说明了“植物肉更好消化”的观点缺乏依据，其消化效果如何还需要进一步的研究来证明。因此，消化不好的消费者应当谨慎使用植物肉来代替动物肉，并遵循医生的建议。二、对植物肉产业提出的发展建议目前，由于新冠疫情的爆发，导致动物肉的价格上涨，部分植物肉的价格略低于动物肉，因而刺激了植物肉的消费。笔者认为，在安全、卫生方面，植物肉都优于动物肉。考虑到植物肉目前还在起步阶段，消费者的接受程度还不高，植物肉生产企业应降低价格、丰富产品和优化口感，一方面普及消费者对植物肉的认识，另一方面尽最大可能满足消费者对植物肉的要求。同时，相关主管部门也要采取各种措施来规范、引导植物肉产业的有序、健康发展。比如应规范植物肉的标识，目前仅欧盟对植物肉有明确规定，我国应尽快制定政策、补上短板。